昆仑万维“甩锅” 投资者称年后实名举报

  • 浏览次数 1771
  • 喜欢 0
  • 评分 12345

1月24日,昆仑万维公关部相关人员回复蜂巢财经,ICST项目与昆仑万维集团没有任何关系,周亚辉被站台。

ICST维权事件已经发酵了近10天。此前,昆仑万维的董事长周亚辉被ICST的维权投资者指控为“幕后的主导发起者”,其控股的唱歌视频平台StarMaker是ICST的落地平台,落地未果遭“一物两卖”。

相关帖子和报道引起外界关注后,1月18日,短暂恢复访问的ICST官网将周亚辉从项目的投资人名单中删除。

对于昆仑万维与Starmaker的关系,该公司回应称,两家公司相互独立。

维权者寄望于与周亚辉取得联系、获得赔偿,他们发帖不断;昆仑万维则表示周亚辉已经委托律师来处理外界舆论问题。

不少维权者发现,他们在币乎、今日头条等网络渠道的发帖正在消失。而报道此事的区块链自媒体也收到了来自律师的撤稿函。

“删稿停止不了维权。”一名维权投资者说。

昆仑万维称周亚辉被站台

1月24日,ICST投资者指控“项目与昆仑万维董事长周亚辉关系匪浅”的一周后,昆仑万维公关部门相关人员对蜂巢财经回应称,ICST项目与昆仑万维集团没有任何关系。

1月15日,维权投资者发帖爆料称,2017年第四季度,昆仑万维董事长周亚辉主导发起的区块链项目ICST,将StarMaker资产通证化,并进行多轮ICO融资,融资金额达250万美元。

3天后,ICST官网在停止访问几个月后突然恢复,投资人列表中周亚辉被删除。

1月24日,昆仑万维方面表示,周亚辉被站台,“我们在ICST项目里没有扮演任何角色。”

ICST白皮书中将唱歌视频软件Starmaker视作落地平台,该平台的运营主体是一家名为“全民快乐”的公司,天眼查记录的股东信息显示,周亚辉在该公司的持股比例为87.25%。

2天前,招聘平台猎聘网上,认证主体为昆仑万维的账号曾发布了“StarMaker商业化产品经理”的招聘信息。

昆仑万维官方账号发布关于StarMaker的招聘信息

去年6月,StarMaker曾通过官方推特宣布与ICST在区块链上进行合作。

对于StarMaker和昆仑万维及ICST的关系,昆仑万维公关部人员对蜂巢财经表示,“我从未见过ICST项目白皮书,StarMaker运营方与昆仑万维是两家独立的公司,你说的招聘信息我也没看到。”

随后,蜂巢财经将有关“昆仑万维招聘StarMaker商业化产品经理”的信息发送至对方手机,截至发稿日,对方未作回应。

1月24日,蜂巢财经以投资者身份致电全民快乐科技有限公司,客服人员表示,“StarMaker确实是我们的项目,投资人是周亚辉,但我们与昆仑万维是两家独立运营的公司,帮忙招聘只是两家公司HR之间相互认识吧。”

关于ICST项目联合创始人白硕与StarMaker的关系,对方表示“不知情”。

维权投资者:删稿停止不了维权

过去一周时间,多家自媒体及资讯平台发布、转发了关于周亚辉涉ICST维权事件的报道。

昆仑万维公关部人员称,周亚辉已经全权委托律师来处理此次维权事件,“关于事件的相关问题,我建议你去咨询律师。”

周亚辉的代理律师认为,这些文章存在不实。对于投资者所述的周亚辉与ICST的关系,该律师称,没必要就维权文章的真实性进行对质,“相关证据我们只能在法庭上向法院出示,不会提前给媒体(透露)。”

蜂巢财经从多方获知,多家报道有关昆仑万维董事长周亚辉涉ICST维权事件的区块链自媒体已收到了要求撤稿的律师函。

投资维权者在币乎、今日头条等网络渠道发布的维权文章也正在消失。网名为“icstweiquan”的用户告诉蜂巢财经,如今这些文章大多已被资讯平台删除,“维权事件发生后,周亚辉的应对手段不是和我们沟通,而是请公关删帖。”

他称,正式维权前几天,他们给周亚辉发过短信,也发过邮箱,“当时周亚辉短信回了一句什么事,然后我们再把ICST投资的具体材料发到他个人邮箱,后来再没有收到回复。周亚辉从未公开否认自己与ICST的关系。”

蜂巢财经提出提供沟通信息的截图时,该维权者以“现在还不想露面”拒绝透露,“我们想有所保留,但如果不能挽回损失,只能通过法律途径维权。”

“icstweiquan”据公开信息认定,全民快乐是周亚辉的公司这一点十分明确,而ICST合作机构Ledger Capital的创始人费定安是全民快乐的股东,“之前我们还有人看到了ICST联合创始人白硕在全民快乐上班。”

截至发稿日,“icstweiquan”已收集了近百名投资者的维权信息,预计维权金额达数千万元。

“删帖阻止不了我们维权。”他透露,经过和律师商量,他们决定将正式的线下实名举报放在年后。

来源:蜂巢财经News